Een kwal is allang geen inktvis meer

Nog nooit werd in 1 toernooi zo vaak de kwaliteit geofferd als in Corus 2006. De aloude stelling van Kasparov dat een inktvis een kwal waard is, gaat allang niet meer op. Voor wie zijn klassiekers niet kent: een inktvis is een zwart paard op c3,d3,e3,f3 (of wit paard op c6 t/m f6), ondersteund door een pion. Volgens Gary is zo'n octopus met acht armen minstens een kwaloffer waard. Zijn opvolgers onder leiding van Topalov gaan nog een stapje verder; zij offeren kwaliteiten voor een vrijpion, voor het loperpaar of gewoon voor activiteit, onder het mom het gaat niet altijd om de objectief beste zet maar om de zet die je tegenstander de meeste problemen bezorgt, iets waar ik zelf ook een groot voorstander van ben. Topalov wist het zelfs te presteren om in 1 partij twee kwaliteiten te offeren, op hetzelfde veld (e4)! Dit indachtig besloot ik tegen Philip voor de Coppa deze trend te volgen:

(Westerduin-Plas) Wits witveldige loper is zwart de hele partij al een doorn in het oog, dus: 18...Tf5! 19.Lxf5 Aannemen een zet uitstellen middels 19.Kf1 Taf8 20.Lxf5 Txf5 21.Kg2 was gezien het vervolg wellicht nauwkeuriger geweest. 19...Txf5 20.Kf1



Hier twijfelde ik lang tussen 20...Dc4+ 21.Kg2 Pxd4, en 20...Pxg3+ 21.fxg3 Dxg3, en:

20...Dxg3!?
Ome Fritz vindt het niet bepaald voor de hand liggende 20...Lb5+!! 21.Kg2 Le2! dreigt Pxd4 22.Tae1 Df7! dreigt Pf4+ met damewinst 23.Dg4 h5! en zwart moet kiezen tussen 2 onaangename alternatieven, nl. 24.Dxh5 Pf4+ of 24.Dh3 Lxf3+ 25.Kxf3 en zwart kan kiezen tussen aftrekschaak of verder versterken met Tf8. Dit alles ontging mij, ik vond het eindspel kansrijk voor mij na (20...Dxg3) 21.fxg3 Pxg3+ 22.Kg2 Pxh5. Wit heeft zeker remisekansen, maar in de praktijk gebeurde precies wat het kwaloffer verantwoordt: de springende paarden en open lijnen bleken nauwelijks te verdedigen en in tijdnood gaf Philip dan ook een stuk weg. Lang leve het pragmatische Topalov-schaak!

De briljantste WK-zet ooit

Paar mooie schaakboeken aangeschaft. O.a. "Power chess with pieces" van Timman (in het nederlands zijn het twee boeken) over goede en slechte lopers en paarden. Zeer leerzame partijen waarin helder wordt uitgelegd hoe je positiespel moet spelen. Mooi om te zien, maar ik denk wel steeds "hier was ik zelf nooit opgekomen".

Het diagram komt uit de 9e matchpartij Karpov-Kasparov 1984. Normale stervelingen slaan hier a tempo terug op h4, maar Karpov heeft iets anders bedacht. 47.Pg2!! Volgens Timman de briljantste zet ooit in een WK-match gespeeld. Hij toont aan dat na 47.gxh4 Lg6 wit weliswaar beter staat, maar niet kan winnen omdat zijn koning niet kan binnendringen en zetdwang zit er ook niet in. Daarom offert Karpov tijdelijk een pion om veld h4 vrij te houden voor de koning. 47...hxg3+ 48.Kxg3 Ke6 49.Pf4+ Kf5 50.Pxh5 Karpov heeft de pion al terug. In het vervolg liep hij met zijn koning naar g6 en won de pion op f6 tegen die op f3. Moet je natuurlijk nog wel even weten dat die stelling theoretisch gewonnen is voor wit (volgens Timman zelfs zonder de beide a-pionnen nog op bord) en hoe je dat uitspeelt, namelijk middels zetdwang. Erg leerzaam en weer eens wat anders dan de gooi- en smijtpartijen van de meeste moderne grootmeesters.

Leuk voor de bloglezers, niet voor mij

Sinds ik gestart ben met deze blog lijkt het aantal afschuwelijke blunders niet meer te tellen. Leuk voor de lezertjes, niet voor mij. Deze keer hield ik Alek's hoop op de CL levend.

Alek deed met wit precies de combi waar ik op hoopte: 27.Pxd5!? Niet correct maar wel wits enige praktische kans. Ome Fritz speelt hier het grappige 27...De8!? met de bedoeling 28.Txc8 Pxd4 29.Txe8+ Lxe8 gevolgd door het vernietigende 30...Lc6. Ik had iets anders bedacht: 27...exd5 28.Txc8+ Lxc8 29.Dxd5+

met hetzelfde idee namelijk een loper op h1 richten. Het handigst leek me 29...De6?? zodat na 30.Dxf3 Ld7 31.Tg2 Lc6 ook nog eens Le1 staat aangevallen. Na bv. 32.Df2 Pe3 wint zwart een volle toren terug. Er volgde echter enigszins ontnuchterend 30.Dd8+! Kh7 31.g6+ en nadat ik de dame moest geven (anders 32.Dh8 mat) was het zelfs voor Alek een makkie om het punt te verzilveren. Om toch maar iets positiefs uit dit gekruk te halen: mijn idee bleek achteraf wel correct: vanuit het diagram 29...Le6 30.Dxf3 en nu de kijkersvraag: in de nazit met zo'n 10.000 aanwezige ratingpunten zag niemand de zet die hier op slag wint. Jij wel?