Kerstquiz verspreidt zich als olievlek door het land...

De eerste oplossingen van de Kerstquiz druppelen inmiddels binnen, vanuit Rotterdam maar ook uit regio Utrecht en zelfs Brazilië! Nu ook het digitale geweten van Schakend Nederland de quiz heeft gevonden wordt het hopelijk een echte stroom. Ik had er niet op gerekend dat ik de winnaar het schitterende boek moet gaan opsturen. Dit laten de RSR-ers zich toch niet gebeuren? Gezien het feit dat "een" Paul Tromp binnen enkele uren na publicatie al de antwoorden stuurde, kan de quiz onmogelijk te moeilijk zijn. Dus zorg dat de eer binnen de club blijft en stuur in! Of, wees die bijdehantjes van RSR allemaal te slim af en stuur in! Inzenden kan nog t/m nieuwjaarsdag, in de loop van volgende week volgen de juiste oplossingen en de bekendmaking van de winnaar.

Doe de Ikstondgewonnen Kerstquiz!

De schaakclubs zijn gesloten, er zijn bijna geen toernooien, kortom het is weer kerst. Vul het teveel aan vrije tijd zinvol in en doe de Ikstondgewonnen Kerstquiz! Een 2000+ rating is leuk maar voor deze quiz eerder een handicap dan een vereiste, want algemene (schaak)kennis is van minstens evenveel belang! Onder degenen met de meeste goede antwoorden wordt een prachtig schaakboek verloot. Mail de antwoorden naar Ikstondgewonnen, de uitslag volgt begin januari op deze site. Succes!

1. Wie kreeg het voor elkaar om zowel Grootmeester te worden, en tevens voetbal international?

2. Over welke schaker is een biografie verschenen met als titel "It's only me"?

3. Welke beroemde grootmeester haalde in onderstaande stelling de wedstrijdleider erbij, en om welke reden?

4. Geef de eerste 6 zetten van wit en zwart van de Frankenstein-Dracula variant.

5. Welke schaker kan het volgende schakers curriculum vitae overleggen:
1968-1969, 1971-1973 en 1974-1976: LSG
1978-1980: Philidor/Leiden
1982-1983: Steinitz
1985-1986: Volmac
1986-1989: Charlois Europoort
1991-1992 en 1999-heden: RSR Ivoren Toren

6. Uit welke film is onderstaande stelling afkomstig?


7. Welke ex-wereldkampioen boksen is een groot schaakliefhebber met een geschatte rating van 2000?

8. Wat is de titel van het boek waarin de hoofdpersoon grotendeels is gebaseerd op Jan-Hein Donner?

9. Wat is bij onderstaand diagram het resultaat bij optimaal spel van beide kanten: wit wint, zwart wint, of remise?


10. Welke topgrootmeester wist in een WK-partij het eindspel Koning+Dame tegen Koning+Toren niet in winst om te zetten?

11. Welke van de twee witte lopers is niet afkomstig van f1, dus gepromoveerd?

12. Geef een sluitend bewijs dat het paard op g1 zich daar NIET al de hele partij bevindt. Gegeven: er staan geen gepromoveerde stukken op bord.


13. Wit heeft zojuist mat gegeven, zonder daarbij iets te slaan. Wat waren wits laatste twee zetten en zwarts laatste zet in de lange notatie?

14. Wit speelt en wint!


15. Hoeveel paarden kun je op een schaakbord kwijt zodat geen enkel paard een ander aanvalt of dekt?

Legendarische stellingen (2) oplossing

Wie had gezien dat 35.Tc6 een blunder van jewelste is, wist misschien ook in welke partij dit gebeurde; het is het beroemde "Kasparov can't believe his eyes" moment tegen Karpov, WK-tweekamp in Sevilla 1987. Wit stond beter tot gewonnen, maar verliest na 35...Pa5 een kwal en verloor zelfs nog. In plaats van 5-6 stond het dus opeens 6-5. Je zou kunnen zeggen twee punten verschil, en dat in een match over 24 partijen. De match eindigde ook nog eens in 12-12, waarmee Kasparov zijn titel behield, omdat in de reglementen was afgesproken dat de uitdager moest winnen.

Hieronder het beroemde moment waar Gary zijn emoties niet meer de baas is, of speelt hij toneel?

De ongeschreven regels geschreven (1)

Vergeef me de paradox in de titel, maar deze site moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Het is al droevig gesteld met de kennis van de geschreven regels, zo weten bijvoorbeeld velen niet eens wanneer en hoe remise geclaimd kan worden. Dit zoeken jullie maar op in de geschreven regels. Nog veel erger is het schijnbaar totaal ontbreken van enige kennis van de zogenaamde "ongeschreven regels". In deze nieuwe rubriek richt ik mij op het grijze gebied van de (schaak)ethiek. Zo is een regel als "je mag je tegenstander niet hinderen" in de praktijk veel te algemeen. Ik verklaar me nader:

De zwartspeler, ik zal zijn naam maar weer niet noemen want oei oei oei wat hebben schakers lange tenen, staat duidelijk gewonnen. Hij vond het nodig dit te benadrukken door - niet aan zet - met een ferm gebaar alvast een zwarte dame naast zijn bord te plaatsen. Ik vraag U af, waar is dit voor nodig? Van tijdnood was geen enkele sprake, en de pionnen staan nog op eerbiedige afstand van de promotie-rij. Het kan alleen worden opgevat als intimidatie en/of arrogantie. Zijn tegenstander deed het enige juiste: de rug nog eens krommen en zo stug mogelijk verdedigen. Slechts 5 zetten later bleek al dat de zwartspeler zich beter op zijn stelling had kunnen concentreren:

Op Pb6 volgt Ta5 mat. Dan maar Ta8, het paard blijft echter gepend (want indien Pb6 ruilen op a8 en Th8) en ging zelfs verloren. Het ging van kwaad tot erger:

Inmiddels staat wit zelfs beter, al is het potremise. Zijn wraak was zoet; hij liet zwart nog zo'n 40 zetten lijden in dit eindspel voordat de onvermijdelijke remise getekend werd.

Ongeschreven regel 1: Indien een voor promotie-doeleinden bestemde dame niet door de wedstrijdleider is aangereikt voor of tijdens de partij, mag deze alleen door de speler zelf naast het bord worden geplaatst indien deze minder dan 5 minuten bedenktijd overheeft, en deze over minstens één vrijpion beschikt waarvan redelijkerwijs verwacht mag worden dat deze binnen enkele zetten tot dame gepromoveerd zal worden.

Afmaken voor beginners (4)

De meest overtuigende manier om de lange combi van Anand te bekronen is 56.Te5! Moro gaf op, want de toren is onkwetsbaar wegens familieschaak, en 56...Da8 stopt de pion ook niet: 57.e7 De8 58.Pf5+ Kg6 59.Pd6 1-0. Mooie samenwerking tussen de witte stukken!

Deze keer een wat lastigere opgave. De arme Andriasian kwam in Hoogeveen duidelijk tekort tegen het geweld van Mamedyarov, Ponomariov en onze Loek. Hij verloor al zijn partijen! In de diagramstelling ziet het er ook niet best uit voor hem, maar als hij de d-pion weet te winnen is er een remisekans. Hoe wurgt van Wely zijn tegenstander overtuigend? Tip: niet rekenen, plan verzinnen!

Kerstquiz 2007!

De schaakclubs zijn gesloten, er zijn geen toernooien, kortom het is weer kerst. Vul het teveel aan vrije tijd zinvol in en doe de Ikstondgewonnen Kerstquiz! Een 2000+ rating is leuk maar voor deze quiz eerder een handicap dan een vereiste, kortom algemene (schaak)kennis is van minstens evenveel belang! Onder degenen met de meeste goede antwoorden wordt een prachtig schaakboek verloot. Mail de antwoorden naar Ikstondgewonnen, de uitslag volgt begin januari op deze site. Succes!




1. Wie kreeg het voor elkaar om zowel Grootmeester te worden, en tevens voetbal international?

2. Over welke schaker is een biografie verschenen met als titel "It's only me"?

3. Geef de eerste 6 zetten van wit en zwart van de Frankenstein-Dracula variant.




4. Welke schaker kan het volgende schakers curriculum vitae overleggen:


1968-1969, 1971-1973 en 1974-1976: LSG

1978-1980: Philidor/Leiden

1982-1983: Steinitz

1985-1986: Volmac

1986-1989: Charlois Europoort

1991-1992 en 1999-heden: RSR Ivoren Toren




5. Uit welke film is onderstaande stelling afkomstig?






6. Welke ex-wereldkampioen boksen is een groot schaakliefhebber met een geschatte rating van 2000?




7. Wat is de titel van het boek waarin de hoofdpersoon grotendeels is gebaseerd op Jan-Hein Donner?



8. Wat is bij onderstaand diagram het resultaat bij optimaal spel van beide kanten: wit wint, zwart wint, of remise?





9. Welke topgrootmeester wist in een WK-partij het eindspel Koning+Dame tegen Koning+Toren niet in winst om te zetten?




10. Welke van de twee witte lopers is niet afkomstig van f1, dus gepromoveerd?





11. Geef een sluitend bewijs dat het paard op g1 zich daar NIET al de hele partij bevindt. Gegeven: er staan geen gepromoveerde stukken op bord.





12. Wit heeft zojuist mat gegeven, zonder daarbij iets te slaan. Wat waren wits laatste twee zetten en zwarts laatste zet in de lange notatie?





13. Wit speelt en wint!

Nieuwe Pletsmoezen (4)

"Ik dacht dat de partij al remise was, ik viel om van de slaap, daarom heb ik alsnog verloren". Klinkt als wederom een originele aanvulling op het toch al omvangrijke pletsmoezen-arsenaal. Deze keer kon het slachtoffer de smoes eens als een volkome legale reden voor de nederlaag aanvoeren. Bij het WK-jeugd gebeurde iets waar ik zelfs de WL's in Nederland niet toe in staat acht (nou ja de meesten dan). De 14-jarige Belg Nils Nijs claimde in de voorlaatste ronde remise wegens driemaal dezelfde stelling. De WL ging akkoord, zijn Canadese tegenstander niet en liep boos weg zonder de uitslag te ondertekenen. De Canadezen dienen protest in bij de beroepscommissie die bestaat uit enkele illustere namen: ex-Fide voorzitter Campomanes, Azmaiparashvili (bekend wegens het uiten en uitvoeren van diverse dreigementen op fysiek gebied) aangevuld met een onbekende Griek en Vietnamees. Dit gemêleerde gezelschap krijgt van twee getuigen te horen dat Nijs toen hij claimde zijn zet al had uitgevoerd, en dat mag niet. Men beslist om dit te checken bij de Belg zelf. Klinkt redelijk, ware het niet dat het inmiddels na elven 's avonds is en Nijs al op bed ligt omdat de laatste ronde zoals gebruikelijk extra vroeg zal beginnen. De verbouwereerde Nijs wordt van zijn bed gelicht en verklaart eerlijk dat hij inderdaad al gezet had voor de claim. Rond middernacht volgt ongetwijfeld één van de meest krankzinnige beslissingen in het schaakwereldje ooit: de stukken worden opgezet in de bewuste stelling, klok aan en game-on! De afloop moge duidelijk zijn.
Blijkbaar vond de organisatie het achteraf toch ook wel wat ver gaan allemaal, want bij de prijsuitreiking werd Nijs de fair-play award toegekend wegens zijn eerlijke getuigenis. Tijdens de laatste ronde verzocht de scheidsrechter hem om in ieder geval hierbij aanwezig te zijn. Volgens zijn begeleiders gebeurde dit "op een slecht moment, want Nils vergat een pion te pakken waardoor het remise werd". Dus toch nog een echte Pletsmoes...
Het hele verhaal, verteld door secondant Tom Piceu, is hier te lezen.

Legendarische stellingen (2)

Welke twee grootheden hadden deze legendarische stelling op bord? Hint: in deze stelling speelde wit 35.Tc6. Later meer!

Nieuwe Pletsmoezen (3)

In het World Cup knock-out toernooi speelde Nigel Short tegen de 19-jarige Baramidze. Het werd 1-1, en dan bestaat de verlenging uit twee rapid-partijen. Bara versliep zich, kwam de speelzaal binnenrennen, had op zet 1 nog 56 seconden, en wist dankzij flitsend spel en de 10 seconden increment per zet de partij zelfs te winnen! De tweede pot werd remise en Short lag eruit. Reden genoeg om zo stil en klein mogelijk in een hoekje weg te kruipen. Maar zoals zoveel schakers kon Short het niet laten te reageren, en via een email aan Chessbase voegde hij een compleet hoofdstuk toe aan het grote Pletsmoezenboek. Ik citeer (vertaald):

• "Het is moeilijk om de spanning zo lang vast te houden"
• "Gewone partijen zouden eigenlijk niet gemixt mogen worden met rapidschaak"
• "Met dit systeem lijkt het toernooi meer op een casino"
• "Met normaal speeltempo waren mijn kansen veel groter geweest"
• "Waarom wordt het toegestaan dat spelers te laat komen?"
• "Het zou eerlijker zijn als je bij rapidschaak bij 5 minuten te laat mag claimen"
• "In iedere sport behalve schaken zou ik reglementair gewonnen hebben"
• "Precies op het moment dat ik dacht dat het voorbij was, kwam hij binnen"

Zijn tegenstander reageerde heel wat minder breedsprakig: "Het was een simpele stelling en dan maakt het tijdsverschil niet zoveel uit". Tsja als je wint heb je geen pletsmoezen nodig!