Conclusie: niet goed, niet slecht, kan beter

Laatste ronde na 11 zetten remise aangeboden, ik was heel blij dat het werd aangenomen, zat er aardig doorheen na mijn meest slopende toernooi ooit. Conditie is 1 van de punten die wel wat beter kunnen. 3 uit 9 is ongeveer wat volgens mijn rating verwacht mocht worden, zelfs nog een paar punten gestegen. Om positief af te sluiten mezelf getrakteerd op het schitterende boek Curacao 1962, gesigneerd door onze Jan. Het meest legendarische kandidatentoernooi ooit telde maar liefst 28(!!) ronden, dat waren nog eens bikkels. Na een toernooi is het altijd tijd voor zelfreflectie. Positief dit toernooi waren: vechtlust (ok behalve de laatste ronde), voorbereiding, openingen. Kan beter: concentratie, conditie. Negatief: overgang middenspel-eindspel, eindspelen, afmaken gewonnen stelling. Gelukkig altijd weer genoeg om aan te werken dus. Het volgende toernooi zal wel de PK worden. Ik moet er nu niet aan denken, maar weet uit ervaring dat het over een paar weken weer gaat jeuken. Het Schaakvirus, niet uit te roeien!

De naam van de site eer aan gedaan

Ondanks 4 achtereenvolgende nederlagen ging ik toch maar weer vol voor de winst. Damegambiet met g4 en h4, en al gauw moest van Gool (2242) 2 pionnen offeren om niet snel mat te gaan. Ik won nog een derde pion en had schitterende lopers. Toen volgde vanuit het diagram (Plas-van Gool) ineens de mokerslag 39...Tb3. Totaal overzien. 40.Thd1 c4! Ik zag mijn hele leven aan mij voorbij flitsen. Ging ik dit nog verliezen? 41.Lxc4 Tf3+! (41...Tbxg3? 42.Txd4 Lc5 43.Td1 wint) 42.Ke1 Enige zet! Lc5 Er dreigen de meest vreselijke schaakjes dus ik moet iets terugofferen. 43.Txd4 Lxd4 44.Td1 Te3+! Helaas geen 44...Lb6 (La7 45.Td8+ Kh7 46.Ld3+ wint) 45.Td6! Lc7 46.Txh6+ wint. Hij bood hier remise aan. Ik nam het maar aan, na het geforceerde 45.Le2 Lxb2 46.Lf2 Txa3 ben ik al 2 pionnen kwijt. Ik kan met 47.Td8+ een stel torens ruilen maar de zwarte loper houdt e5 onder schot en de toren houdt de koning af. Hoe dan ook, ik was inmiddels allang blij dat ik niet mat stond. Zelden heb ik zo gewonnen gestaan...

Timman komend seizoen in team 1 RSR?

Een redelijk goede partij werd in enkele zetten om zeep geholpen. In het diagram (Plas-Bakker) durfde ik 31.Df5 niet aan wegens 31...Pg4. Ik had niet gezien dat dan sterk 32.Txb7! kan volgen: 32...Dxe3+ 33.Kc2 en a7 blijft hangen, of 32...Dxb7 33.Dxg5+ en 34.Dxh4. In plaats daarvan deed ik het hopeloze 31.Tf1? Pg4! 32.Dg3? Pe5 33.e4?? Pxd3 34.Dxd3 Dxe4. Pion kwijt, het toreneindspel is simpel verloren. Zoals vaker dit soort lange toernooien zie ik de laatste ronden na een paar uur spelen niks meer dus dat belooft niet veel goeds voor de laatste 2 ronden.
Als het scoren op het bord niet lukt moet je het ernaast maar proberen: Voor de partij een leuk gesprek gevoerd met Ton Timman, ja de broer van. Hij vertelde dat hij heel lang niet meer had geschaakt (ik vermoed enkele tientallen jaren, dus echt heeel lang), dat hij er weer zin in had en nog op zoek was naar een club. Mijn RSR-hart ging onmiddellijk sneller kloppen en aangezien zijn rating 2335 is, probeerde ik hem subtiel warm te krijgen voor ons eerste. Het lukte nog bijna ook, alleen wil hij absoluut niet voor de interne spelen, begrijpelijk want hij woont in Almere. Toen liet ik het er maar bij zitten. Was toch leuke publiciteitsstunt geweest, Timman bij RSR.

En nu maar eens een normale tegenstander

Van FM van Beek (2312) had ik in het R'dam Open nog kansloos verloren. Dubbel reden om er eens goed voor te gaan zitten dus. Compleet opgefokt gooide ik in een Ben-Oni als een idioot mijn damevleugel-pionnen naar voren. Hij pakte er 1 en de rest verliep zoals ik al honderden malen meemaakte: ik kon niet voorkomen dat een boel stukken werden geruild en zijn pluspion besliste het eindspel. Hopelijk krijg ik de volgende ronde voor het eerst een normale tegenstander, nl. titelloos en 2300-. Tot slot een tip voor wie zaterdag niets te doen heeft: het commentaar bij de toppartijen zal gegeven worden door niemand minder dan Sutovsky, die ook nog vanaf ongeveer 17.30 uur zijn partij tegen Kramnik uit het Dortmund-toernooi zal analyseren.

Dit was weer eens ouderwets dom

Ik dacht een rustdag in te bouwen en bood op zet 16 remise aan. Tegenstander FM Vrenegoor (2349) dacht daar heel anders over en ging melken. In het diagram (Vrenegoor-Plas) heb ik net vrijwillig 2 stel torens geruild op de c-lijn. Dat had ik beter niet kunnen doen. 32.Kf3 Kd7 33.Kg4 h6 34.h4 Ke7 35.h5 Kf6 36.Kh4! Die had ik dus gemist. Het plan is ruilen op g6, dan g4, dan Kh5, g5 hxg5 Kxg5, dan f5 en uiteindelijk valt d5. Ik probeerde nog 36...gxh5 37.Kxh5 Kf5 38.Kxh6 Ke4 (38...Kg4 39.Kg6 Kxg3 40.f5 wint) maar wit is eerder: dame halen, offeren tegen d-pion, K naar e6 en de f-pion beslist. Als je tegenstander na afloop sorry zegt is het wel heel erg, met de torens erop was het natuurlijk potremise. Gelukkig had ik me ook op dit soort teleurstellingen voorbereid wat betekent dat er morgen bloed gaat vloeien. Wiens bloed, dat is nog even de vraag...

Zo'n typische terug-op-aarde partij

Ik had tegen GM Avrukh (geen flauwe grappen graag) Grünfeld voorbereid, het werd weer een 4-pionnen, ook prima natuurlijk. Helaas speelde hij het meer positionele 6...Pa6. Ik dacht dat ik die variant ook aardig kende maar na deze partij niet meer :-) Hij speelde snel b5 (ik zei na afloop dat ik enigszins verrast was door deze zet, hij antwoordde "only move"), maakte er een soort Wolga van. Hij won heel snel pion d5 terug en ik kon het eindspel niet ontwijken. Vanuit het diagram (Plas-Avrukh), voor de Keetbazen en Victors ongetwijfeld een droomstelling met zwart, duurde het ongelofelijk genoeg nog maar 5 zetten: 22.a3 Pe4 23.Lc1 gxf5 24.Te1 Tb8 25.Ph4 Lc3! 26.Td1 Lf6 en aangezien na 27.Pxf5 Pc3 volgt met kwalwinst (en supporter Spaan had zo ook wel genoeg genoten :-) gaf ik het maar op. Keiharde nederlaag dus, hij kan aardig schaken die Israeliër :-) Ik had hem graag laten zweten maar ook dat is niet gelukt, hij verbruikte maar een half uur voor de hele partij. Nu ik weer terug op aarde ben is het zaak om niet in een negatieve spiraal terecht te komen, want rustig aan doen is er niet bij in dit gezelschap. Opvallend: tot nu toe wilden al mijn tegenstanders na afloop analyseren (dus ook de nr.50 van de wereld), dat heb ik wel eens anders meegemaakt.

Helaas maar kort genieten

Ik had tegen IM Ansell (2407) iets geks voorbereid: 1.e4 e6 2.d3 b5!?, en dat kwam ook op bord. Vanuit de opening overspeelde ik hem totaal, zodat hij in de diagramstelling (Ansell-Plas) al een bizarre noodcombi moest spelen: 24.Pxf5?! (dreigt Dg4+) exf5 25.Dh5 Pxe1 26.Txe1 Db4! De weerlegging. Valt e1 aan, dekt e7 en op 27.Te8+ komt Txe8 28.Dxe8+ Df8. Hij speelde maar 27.Lxb7 Dxe1+ 28.Kg2 Tac6 en hier stond ik maar liefst 2 torens voor tegen 1 loper. In plaats van te denken wanneer geeft ie nou eens op had ik beter kunnen blijven concentreren want ineens had hij een vrijpion op b7, weliswaar tegen een volle toren maar ik kon die pion maar niet winnen want steeds dreigde hij torenwinst of eeuwig schaak. Ik wilde al bijna remise aanbieden maar bleef het toch maar proberen. Uiteindelijk (20 zetten later!) liep ik met veel pijn en moeite uit het eeuwig schaak en het punt was toch nog binnen!

Zodoende 2 sub-hoogtepuntjes al bereikt: teletekst gehaald en de volgende ronde tegen een GM, de als 4e geplaatste Avrukh (2652). Hij is nr.50 van de wereld en staat een half punt achter mij :-)

De vier pionnen slaan weer toe

Ik had me voorbereid op een Nimzo tegen het 2300+ jochie, maar de 4-pionnenaanval KI was natuurlijk ook prima. Ik had er de laatste tijd te vaak mee verloren dus als voorbereiding op dit toernooi alle varianten maar weer eens bekeken. Dat was te merken want achteraf bleken de eerste 20 zetten volgens het boekje. Vanuit het diagram (Plas-Bitalzadeh) speelde ik 21.Dd2?!, waar 21.Pxd4 cxd4 22.Df3! beter is. Mijn tegenstander miste een kans om zijn loperpaar te houden met 21...Le5. Hij speelde echter 21...Tc8?, waarna het hard ging: 22.Tad1 Lg4 23.Tc1 Pe5 24.Pxd4 cxd4 25.Txc8+ Lxc8 26.Lf6 Lb7 27.Te1! Pd7 28.Te8+ Pf8 29.Le7 De4 (dreigt Db1 mat) 30.h3 d3 31.Txf8+ Kg7 32.Te8 1-0. Maandag word ik ongetwijfeld weer flink naar boven ingedeeld. Opvallend: Jan Timman kwam vaak langs de "mindere goden" zone lopen (waar ik dus ook zit), helaas niet om bij mij te kijken maar bij zijn broer Ton Timman!

Vroeg thuis, dat dan weer wel

Zo'n eerste ronde is altijd even aftasten, hoe zijn de speelomstandigheden, hoe is de organisatie? Uitstekend dus. De speelzaal is zeer ruim (sporthal) en gekoeld, stipt om 13.00 uur klonk de gong voor de eerste ronde. Winawer met Dg4 tegen een supergeconcentreerde Noorse IM. Ik ruilde heel snel mijn Franse loper, maar daardoor kon hij zijn toren via d3 naar h3 spelen. Daarom zal mijn plan wel geen theorie zijn :-) Net toen ik een beetje onder de enorme druk uitkwam, blunderde ik vreselijk.
In het diagram (Gullaksen-Plas) twijfelde ik tussen Db7, Dc8 en Tee7. Na 21...Db7 is het nog wel speelbaar voor zwart, echter na 21...Dc8?? niet meer. A tempo volgde 22.Tg3+ en toen zag ik pas dat wat ik bedacht had niet kon: 22...Tg7 23.Txg7+ Kxg7 24.Lh6+ Kh8 25.Df7 Te7 was de bedoeling, maar dan volgt natuurlijk 26.Lg7 mat. Daarom maar opgegeven en nog even geanalyseerd na afloop. Wel lekker vroeg thuis, dat dan weer wel. Morgen met wit proberen om de hatelijke nul van de score te poetsen.

Shirov als inspiratie

Als je op de laatste clubavond zowel de titel als de Coppa aan je neus voorbij ziet gaan, heb je even helemaal geen zin meer in schaken. Helaas(?!) staat het angstaanjagend sterk bezette toernooi in 020 alweer voor de deur, waar ik me in een vlaag van overmoed voor heb ingeschreven. Ik ben met mijn 2200+ ongeveer als 80e geplaatst van de 90 deelnemers. Om een debacle te voorkomen kan ik maar beter snel weer zin in schaken krijgen. Daarom het nieuwe boek van Shirov gekocht, met de mooie titel Fire on Board, deel 2. Speel een paar partijen van Shirov na en je krijgt gegarandeerd weer zin in schaken. Naast alle brandjes op bord vertelt hij uitgebreid over creativiteit in schaken. In 1 van de voorbeelden die hij geeft speelt hij wat mij betreft 1 van de mooiste zetten ooit.

In het diagram (Topalov-Shirov, zwart aan zet) lijkt wit makkelijk remise te kunnen maken: Kg1-f2-e3 en als zwart Le4 speelt, dan even g3 tussendoor. Als de zwarte koning echter e4 kan bereiken, wint hij. Shirov wint op briljante wijze een tempo: 47...Lh3!! Zo valt hij g2 aan en blijft e4 vrij voor de koning. 48.gxh3 Kf5 49.Kf2 Ke4 en na nog een paar zetten gaf Topalov op. Hij moet een keer zijn loper terugofferen voor pion d4 en het pionneneindspel wint zwart. Overigens is zelfvertrouwen bij toppers als Shirov altijd in ruime mate aanwezig: "Niemand anders in de schaakhistorie zou deze zet achter het bord kunnen vinden". Ook Fritz niet, trouwens.

Ik stond gewonnen...

Dit is de eerste "post" op Ikstondgewonnen, de meest gedane uitspraak onder schakers. Als een schaker zegt "Ik stond gewonnen" weet je 1 ding zeker: die heeft niet gewonnen. Zo stond ik gewonnen in de bekerfinale tegen Spaan.
Ik speelde 43.Ld3 en na Kf4 44.Lxg6 Kxg5 werd het snel remise. Winnend is 43.Ke3! dreigt 44.Ld3, en na 43...Kf5 is wit sneller, bv.: 44.Kd4 Kxg5 45.Ke5 Kh4 46.Kd6 g5 47.Kc7 g4 48.Kxb7 g3 49.Lf1 c5 50.Kxa6 c4 51.b7 c3 52.b8D 1-0.
Ik stond gewonnen, maar ja warm, moe, en nooit gedacht dat de diagramstelling nog zou winnen. De snelschaakpartij verloor ik kansloos. Maar ik stond gewonnen!