Wie de vraag "wie was die legendarische witspeler" beantwoordde met "Aljechin", had het zowel goed als fout! Ik schreef niet voor niets dat deze witspeler "een gooi deed naar" want dat is wel ongeveer de juiste benaming voor het ontstaan van dit diagram en de zet 24.Th6. Wat is het geval: De briljante partij waarin deze stelling zich voordoet, is nooit gespeeld! In een analyse van een partij van Aljechin tegen Grigoriev, nota bene met Aljechin als zwartspeler!, kwam deze stelling op bord. Aljechin vond het te mooi om niet waar te zijn en publiceerde de analyse in "My Best Games" als "een partij gespeeld door de schrijver". Hij zei er dus niet bij welke kleur hij had! Door de nadruk te leggen op het briljante 24.Th6!! ging iedere lezer ervan uit dat Aljechin wel wit zou hebben gehad. Omdat het hier gaat over een "partij" uit 1915, en deze meestal werd gepubliceerd als Aljechin-N.N., duurde het maar liefst 35 jaar voor het bedrog werd ontmaskerd door Kotov. Als klap op de vuurpijl bleek 60 jaar(!!) na de briljante zet Th6 waar het allemaal om begonnen was, immers Aljechin kon het niet laten zijn vinding van een stille zet met 5 dames op bord als partij te publiceren, dat dit helemaal niet winnend was! De analyses zijn nogal complex, maar de matdreiging Dd8 kan blijkbaar afdoende gepareerd worden met 24...Lg4+!, waarna er nog niks beslist is, iets wat ik Fritz nog even heb laten bevestigen. Op de vraag aan Jan Timman hoe het mogelijk is dat een genie als Aljechin een relatief simpele zet als Lg4 in zijn analyses over het hoofd zou hebben gezien, kwam een opmerkelijk antwoord: "Als je zo'n stelling thuis grondig wilt analyseren moet je eigenlijk daadwerkelijk 5 dames op het bord zetten, en wie heeft die nou?"17 januari 2008
Legendarische stellingen (3) oplossing
Wie de vraag "wie was die legendarische witspeler" beantwoordde met "Aljechin", had het zowel goed als fout! Ik schreef niet voor niets dat deze witspeler "een gooi deed naar" want dat is wel ongeveer de juiste benaming voor het ontstaan van dit diagram en de zet 24.Th6. Wat is het geval: De briljante partij waarin deze stelling zich voordoet, is nooit gespeeld! In een analyse van een partij van Aljechin tegen Grigoriev, nota bene met Aljechin als zwartspeler!, kwam deze stelling op bord. Aljechin vond het te mooi om niet waar te zijn en publiceerde de analyse in "My Best Games" als "een partij gespeeld door de schrijver". Hij zei er dus niet bij welke kleur hij had! Door de nadruk te leggen op het briljante 24.Th6!! ging iedere lezer ervan uit dat Aljechin wel wit zou hebben gehad. Omdat het hier gaat over een "partij" uit 1915, en deze meestal werd gepubliceerd als Aljechin-N.N., duurde het maar liefst 35 jaar voor het bedrog werd ontmaskerd door Kotov. Als klap op de vuurpijl bleek 60 jaar(!!) na de briljante zet Th6 waar het allemaal om begonnen was, immers Aljechin kon het niet laten zijn vinding van een stille zet met 5 dames op bord als partij te publiceren, dat dit helemaal niet winnend was! De analyses zijn nogal complex, maar de matdreiging Dd8 kan blijkbaar afdoende gepareerd worden met 24...Lg4+!, waarna er nog niks beslist is, iets wat ik Fritz nog even heb laten bevestigen. Op de vraag aan Jan Timman hoe het mogelijk is dat een genie als Aljechin een relatief simpele zet als Lg4 in zijn analyses over het hoofd zou hebben gezien, kwam een opmerkelijk antwoord: "Als je zo'n stelling thuis grondig wilt analyseren moet je eigenlijk daadwerkelijk 5 dames op het bord zetten, en wie heeft die nou?"